5-ДОI-268

Дело №5-ДО I-268 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей Ахметова Р.Ф. и Ботина А.Г.

26 декабря 2001 года рассмотрела в судебном заседании дело по про­ тесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Приговором Нагатинского межмуниципального суда г. Москвы от 3 апреля 1998 года Гараев Олег Кавасович, 17 мая 1966 года рождения, уроженец г.Казани, ранее не судим, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 1998 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 4 ок­ тября 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Россий­ ской Федерации, в котором ставился вопрос о смягчении Гараеву O.K. нака­ зания, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и заключение прокурора Пахотнова К.И., полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараев признан виновным и осужден за умышленное убийство жены, совершенное при следующих обстоятельствах.

23 ноября 1997 г. Гараев, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ ния у себя в квартире в г. Москве, около 22 часов во время ссоры с женой Рустамовой, на почве личных неприязненных отношений ударил ее ножом в голову, причинив резаную рану теменной области. Затем нанес удар ножом потерпевшей в левую половину грудной клетки, причинив проникающее ко­ лото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца и легкого, в связи с чем наступила ее смерть.

В протесте поставлен вопрос о смягчении Гараеву наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная кол­ легия находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Вина Гараева в совершенном преступлении полностью доказана, его действия по ст. 105 чЛ УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем наказание Гараеву назначено слишком суровое.

Как усматривается из материалов дела, ранее Гараев ни в чем предо­ судительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства никаких жалоб на него не поступало, имеет на иждиве­ нии несовершеннолетнего ребенка, о совершенном преступлении сразу же сам сообщил в милицию, чем способствовал раскрытию преступления. Хотя суд в приговоре при назначении Гараеву наказания сослался на эти обстоя­ тельства, смягчающие наказание, однако не учел их в полной мере.

Кроме того, из характеристики учреждения УЭ­142/5 от 19 июля 2001 года видно, что Гараев, отбывая наказание, за добросовестный труд и при­ мерное поведение неоднократно поощрялся. По заключению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления.

Президиум Московского городского суда, оставляя протест без удов­ летворения, в котором ставился вопрос о смягчении Гараеву наказания, не принял во внимание положительные характеризующие данные об осужден­ ном из мест лишения свободы, где он находится более 4­х лет.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным смяг­ чить назначенное Гараеву наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нагатинского межмуниципального суда от 3 апреля 1998 го­ да и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского го­ родского суда от 17 июня 1998 года в отношении Г а р а е в а О л е г а К а в а с о в и ч а изменить, назначенное ему наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ смягчить до 6 лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без из­ менения.

Постановление президиума Московского городского суда от 4 октября 2001 года в отношении Гараева O.K. отменить.

Председательствующий ­ J7*&J2JZXS£2J2!S2^P Судьи ­ ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ , и\ J J